Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/38911 E. 2013/7053 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1-Müştekinin sanıktan şikayetçi olmayarak, 26/03/2009 tarihli oturumda zarar talebi olmadığını ifade etmesi ve sanığın sabıkasındaki kayıtların silinme şartlarını taşıması karşısında hükümden önce 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562/1. maddesi uyarınca 5271 sayılı CMK'nin 231/5-14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları değerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının kararda tartışılmaması, 2-Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesinde gönüllü olmak koşulu ile kamuya yararlı bir işte ücret ödenmeksizin çalıştırılmaya karar verilebileceği anlaşılmakla, kararda hangi ... kolunda çalıştırılacağının belirtilmek suretiyle infazın kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/02/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.