Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/40778 E. 2013/8118 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi gereğince indirim yapıldığı anlaşılmakla, tebliğnamenin bu yöndeki bozma istemli görüşüne iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde 53/1-c de belirtilen haklardan şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi, 2) Kabule göre; mükerrir olan sanık hakkında infazı kısıtlar şekilde uygulanacak denetimli serbestliğin süresinin belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının (8) nolu paragrafının “5237 sayılı TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına”şeklinde değiştirilmesi, ayrıca (9) nolu paragrafındaki "1 yıl süre ile" kısmının çıkarılarak diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.