Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/37425 E. 2011/23320 K.

Kasten yaralama suçundan sanık ...'nin;5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2,86/3-e,51. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının ertelenmesine dair ... 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 02.12.2008 tarihli ve 2008/55-1054 sayılı kararını müteakip,hükümlünün 28.12.2009 tarihli dilekçesi ile sabıka kaydının silinmesi kararı verilmesi talebi üzerine,sanığın anılan Kanunu’nun 51/3.maddesi uyarınca verilen bir yıllık denetim süresini iyi halli geçirdiği anlaşılmakla adli sicil arşiv kaydının silinmesine ilişkin aynı Mahkemenin 28.12.2009 tarihli ve 2009/1303 değişik ... sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 29.04.2011 tarih ve 2011/5137-23739 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.06.2011 tarih ve 2011/192250 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2.maddesi,suç tarihi itibarıyla aynı kanunun yürürlük tarihinden önceki kayıtların silinmesine ilişkin koşulları düzenlemiş olduğundan, mahkumiyetine konu kaydın da bu kapsamda olduğu,dolayısıyla mülga 3682 sayılı adli Sicil Kanununun 8.maddesinde belirtilen şartlar oluştuğunda,silinmesi mümkün suçlara ilişkin adli sicil kayıtlarının mahkemelerce verilen silme kararlarına istinaden veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce oluşturulan komisyon tarafından adli sicil kaydından çıkartıldığı,anılan madde metinlerinde “affa uğramış olsalar bile” ibaresi bulunan, başta Anayasanın 76. maddesi ile özel kanunlarda (2839 sayılı Milletvekili Seçim Kanununun 11.maddesi,657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 48.maddesi, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunun 7.maddesi vb.gibi) sayılan suç ve cezaların ise 5352 sayılı Kanunun 10.maddesine istinaden,istenildiğinde verilmek üzere arşiv kaydına alındığı,aynı kanunun 12.maddesinde sayılan şartlar dışında silinmesine kanuni imkan bulunmadığı, arşiv kaydının silinmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden ... 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 28.12.2009 tarih ve 2009/1303 değişik ... sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, bozma kararı gereğince karar örneğinin gereği için Adalet Bakanlığı, Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'ne gönderilmesi ve dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.