657 sayılı Devlet Memurları Kanunu
DMK Madde 48 — Genel ve özel şartlar:
Bu maddeye atıf yapan 2.552 karar
Madde 48 – (Değişik: 12/5/1982 - 2670/14 md.)
Devlet memurluğuna alınacaklarda aşağıdaki genel ve özel şartlar aranır.
A) Genel şartlar:
1. Türk Vatandaşı olmak,[112]
2. Bu Kanunun 40 ncı maddesindeki yaş şartlarını taşımak,
3. Bu Kanunun 41 nci maddesindeki öğrenim şartlarını taşımak,
4. Kamu haklarından mahrum bulunmamak,
5. (Değişik: 23/1/2008 - 5728/317 md.) Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile; kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasına ya da affa uğramış olsa bile devletin güvenliğine karşı suçlar, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, (…)[113] zimmet, irtikâp, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama veya kaçakçılık suçlarından mahkûm olmamak.
6. Askerlik durumu itibariyle;
a) Askerlikle ilgisi bulunmamak,
b) Askerlik çağına gelmemiş bulunmak,
c) Askerlik çağına gelmiş ise muvazzaf askerlik hizmetini yapmış yahut ertelenmiş veya yedek sınıfa geçirilmiş olmak,
7. 53 üncü madde hükümleri saklı kalmak kaydı ile görevini devamlı yapmasına engel olabilecek (…)[114] akıl hastalığı (…)114 bulunmamak.
8. (Ek: 3/10/2016 – KHK-676/74 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7070/60 md.) (İptal: Anayasa Mahkemesinin 24/7/2019 tarihli ve E.:2018/73; K.:2019/65 sayılı Kararı ile)
B) Özel şartlar:
1. Hizmet göreceği sınıf için 36 ve 41 nci maddelerde belirtilen öğretim ve eğitim kurumlarının birinden diploma almış olmak,
2. Kurumların özel kanun veya diğer mevzuatında aranan şartları taşımak.
Sınavlara katılma:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 11. Ceza Dairesi · 2021/42817 E. · 2026/2434 K. 03.03.2026Sanık ... hakkında Bakırköy 24. Asliye Ceza Mahkemesince ... ve ... şirketine yönelik hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan TCK'nın 155/2 nci maddesi uyarınca cezalandırılmasına ilişkin mahkûmiyet hükmünde sanığın tekerrüre esas sabıkası olmasına ka
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/23 E. · 2026/116 K. 25.02.2026Davalı ... (SGK/Kurum) vekili; 01.03.2002 tarihinden itibaren 1479 sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığı bağlanan davacının 5510 sayılı Kanun'un 4/1-a maddesine tâbi çalıştığının tespit edilmesi üzerine 06.12.2008 tarihinden itibaren aylığının kesilerek yersi
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2022/27995 10.02.2026
- 11. Ceza Dairesi · 2025/5723 E. · 2026/976 K. 22.01.2026Temyiz Başvurusunun İncelenmesinde; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 13.1
- 2. Ceza Dairesi · 2025/15720 E. · 2025/24688 K. 30.12.2025
- 8. Daire · 2025/2852 E. · 2025/10069 K. 19.12.2025Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
- 2. Ceza Dairesi · 2025/14864 E. · 2025/23185 K. 16.12.2025Sanık hakkında 27/09/2004 tarihinde işlediği elektrik hırsızlığı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-f ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası verilerek cezasının anılan Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelendiği, 01/06/2005 tarihinde Res
- 8. Daire · 2025/6243 E. · 2025/9824 K. 12.12.2025
- 8. Daire · 2024/3159 E. · 2025/9815 K. 12.12.2025Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan ve By Lock kullanıcısı olduğu ceza soruşturmasında ve ceza kovuşturmasında tespit edilen davacının, silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibat düzeyindeki iliş
- 2. Daire · 2022/629 E. · 2025/5754 K. 04.12.2025Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten so
- 8. Daire · 2025/5056 E. · 2025/9211 K. 27.11.2025Sanık ...'ın olay tarihlerinde Kasrik Jandarma Komutanlığı'na bağlı olarak er rütbesiyle görev yapan asker, diğer sanık ...'nın ise karınca tabir edilen Irak ülkesine giriş çıkış yapan şahıslardan olduğu, 6 nolu olay yönünden; sanık ...'nın 16/11/2012 günü san
- 2. Daire · 2021/14535 E. · 2025/5564 K. 27.11.2025Yukarıda anılan Yönetmelik hükmünün incelenmesinden, ancak Emniyet Teşkilatından emekli olan personele ve belirli koşullara haiz olmaları şartıyla emekli personel kimlik kartı verilmesinin mümkün olduğu anlaşılmakta olup, Teşkilattan zorunlu hizmet süresini doldu
- 2. Daire · 2021/2288 E. · 2025/5563 K. 27.11.2025Davalı idarenin ehliyet itirazı yerinde görülmemiştir. Dosyanın incelenmesinden, davacının polis memuru olarak görev yapmakta iken İstanbul Bakırköy Prof. Dr. ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesince yapılan değerlendirmesi sonucunda ''par
- 2. Daire · 2019/1132 E. · 2025/5579 K. 27.11.2025Davalı İdareler tarafından; Emniyet Teşkilatı Personel Kimlik Kartları Yönetmeliği'nin 14. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi gereğince davacıya emekli personel kimlik kartı tanzim edilmemesine yönelik işlemin bir "sonuç işlem" olmadığı, anılan Yönetmelik hükmü
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2025/100 E. · 2025/242 K. 26.11.2025
- 12. Daire · 2023/5942 E. · 2025/5183 K. 24.11.2025Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesinin değiştirilerek onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikte
- 12. Daire · 2023/1085 E. · 2025/5065 K. 18.11.2025Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten
- Danıştay · 2025/400 E. · 2025/2602 K. 17.11.2025Davacı tarafından, düzenleyici işlemin belirsizlik taşıdığı ve uygulamada idarenin keyfi hareket etmesine yol açabilecek nitelikte olduğu, 657 sayılı Kanun'un 48. maddesine ve 2802 sayılı Kanun'un 8. maddesine aykırı bulunduğu, Daire kararının karar verilmesine
- 2. Daire · 2019/356 E. · 2025/5238 K. 17.11.2025Davacı tarafından, Milli Eğitim Bakanlığı Talim ve Terbiye Kurulu Başkanlığının; Öğretmenlik Alanları, Atama ve Ders Okutma Esasları konulu 20/02/2014 tarih ve 9 sayılı Mart 2014-2678 sayılı Tebliğler Dergisinde yayınlanan kararın ekinde bulunan "Çizelgenin Uyg
- 2. Daire · 2023/3359 E. · 2025/5151 K. 13.11.2025Dava, 26. dönem POMEM sınavını kazanarak Niğde Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğüne geçici kaydı yapılan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği EK-3-4-A(3) maddesindeki sağlık şartlarını taşımadığından bahisle söz konusu Eğitim Mer