657 sayılı Devlet Memurları Kanunu
DMK Madde 48 — Genel ve özel şartlar:
Bu maddeye atıf yapan 2.730 karar
Madde 48 – (Değişik: 12/5/1982 - 2670/14 md.)
Devlet memurluğuna alınacaklarda aşağıdaki genel ve özel şartlar aranır.
A) Genel şartlar:
1. Türk Vatandaşı olmak,[112]
2. Bu Kanunun 40 ncı maddesindeki yaş şartlarını taşımak,
3. Bu Kanunun 41 nci maddesindeki öğrenim şartlarını taşımak,
4. Kamu haklarından mahrum bulunmamak,
5. (Değişik: 23/1/2008 - 5728/317 md.) Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile; kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasına ya da affa uğramış olsa bile devletin güvenliğine karşı suçlar, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, (…)[113] zimmet, irtikâp, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama veya kaçakçılık suçlarından mahkûm olmamak.
6. Askerlik durumu itibariyle;
a) Askerlikle ilgisi bulunmamak,
b) Askerlik çağına gelmemiş bulunmak,
c) Askerlik çağına gelmiş ise muvazzaf askerlik hizmetini yapmış yahut ertelenmiş veya yedek sınıfa geçirilmiş olmak,
7. 53 üncü madde hükümleri saklı kalmak kaydı ile görevini devamlı yapmasına engel olabilecek (…)[114] akıl hastalığı (…)114 bulunmamak.
8. (Ek: 3/10/2016 – KHK-676/74 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7070/60 md.) (İptal: Anayasa Mahkemesinin 24/7/2019 tarihli ve E.:2018/73; K.:2019/65 sayılı Kararı ile)
B) Özel şartlar:
1. Hizmet göreceği sınıf için 36 ve 41 nci maddelerde belirtilen öğretim ve eğitim kurumlarının birinden diploma almış olmak,
2. Kurumların özel kanun veya diğer mevzuatında aranan şartları taşımak.
Sınavlara katılma:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 9. Hukuk Dairesi · 2026/3963 E. · 2026/4642 K.14.05.2026İlk Derece Mahkemesince esas alınan hizmet süresinin dosya kapsamına uygun olduğu, davacının iş sözleşmesinin evlilik sebebiyle feshedilmesinden dolayı 1475 sayılı Kanun’un hâlen yürürlükte olan
- 2. Ceza Dairesi · 2026/3176 E. · 2026/9082 K.12.05.2026
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/13710 E. · 2026/6028 K.30.04.2026Davacının davalı doktor ... tarafından işletilen .. Aile Hekimliği unvanlı .. sicil sayılı iş yerinde, 01.06.2007-16.07.2008 tarihleri arasında 506 sayılı Kanun'a tabi olarak hizmet akdi ile günlük brüt asgari ücret üzerinden kesintisiz fiili olarak çalıştığını
- 11. Ceza Dairesi · 2026/245 E. · 2026/4533 K.27.04.2026
- 2. Ceza Dairesi · 2026/2869 E. · 2026/6973 K.21.04.2026
- 2. Ceza Dairesi · 2026/1656 E. · 2026/5402 K.31.03.2026Sanık hakkında elektirik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan 765 sayılı Kanun hükümleri gereğince neticeten 198,00 Yeni Türk lirası adli para cezası verilerek, 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi gereğince ertelendiği, 765 sayılı Kanun'un 95/2. maddesinde yer alan
- 11. Ceza Dairesi · 2021/42817 E. · 2026/2434 K.03.03.2026Sanık ... hakkında Bakırköy 24. Asliye Ceza Mahkemesince ... ve ... şirketine yönelik hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan TCK'nın 155/2 nci maddesi uyarınca cezalandırılmasına ilişkin mahkûmiyet hükmünde sanığın tekerrüre esas sabıkası olmasına ka
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/23 E. · 2026/116 K.25.02.2026Davalı ... (SGK/Kurum) vekili; 01.03.2002 tarihinden itibaren 1479 sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığı bağlanan davacının 5510 sayılı Kanun'un 4/1-a maddesine tâbi çalıştığının tespit edilmesi üzerine 06.12.2008 tarihinden itibaren aylığının kesilerek yersi
- 2. Ceza Dairesi · 2026/882 E. · 2026/2779 K.17.02.2026Sanık hakkında, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.10.2007 tarihli ve 2001/105 Esas, 2007/779 Karar sayılı kararı ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 492/2, 522/1, 523/1, 59/2 ve 647 sayılı Kanun’un 4-6. maddeleri gereğince erteli 198,00 Yeni Türk Lirası adli
- 8. Daire · 2025/2294 E. · 2026/678 K.10.02.2026Davacı tarafından, Samsun ili, Bafra ilçesi, ... Mahallesi Muhtarı olarak görev yapmakta iken, hakkında yürütülen kovuşturmalarda verilen hapis kararlarındaki mahkumiyet hükmünün kesinleştiğinden bahisle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Bafra Kaymakamlığı
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2022/2799510.02.2026
- 8. Daire · 2024/3974 E. · 2026/420 K.30.01.2026Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül et
- 11. Ceza Dairesi · 2025/5723 E. · 2026/976 K.22.01.2026Temyiz Başvurusunun İncelenmesinde; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 13.1
- 2. Daire · 2021/14070 E. · 2025/6351 K.30.12.2025
- 2. Ceza Dairesi · 2025/15720 E. · 2025/24688 K.30.12.2025
- 8. Daire · 2024/4583 E. · 2025/10355 K.26.12.2025
- 12. Daire · 2024/4271 E. · 2025/5962 K.25.12.2025Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten
- 2. Daire · 2022/3966 E. · 2025/6190 K.24.12.2025Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül e
- 12. Daire · 2024/5972 E. · 2025/5951 K.24.12.2025Davacı tarafından; mahkeme tarafından manevi tazminat talebinin reddine karar verildiği, haksız olarak sözleşmesinin feshedildiği, 15 ay mesleğini icra edemediği, kendisinin ve ailesinin manevi olarak zarar gördüğü, okul çevresinde küçük düşürüldüğü, ta
- 12. Daire · 2023/6099 E. · 2025/5927 K.23.12.2025