Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/37202 E. 2013/5581 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hak yoksunluğuna hükmedilmesi nedeniyle sanık ... hakkındaki hükmün de temyizinin mümkün olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık ... hakkında seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi karşısında TCK'nin 50/2. maddesi uyarınca hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında Mahkemenin CMK'nin 231. maddesini uygulamama gerekçesi dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak 1) Sanık ...'un ertelenen hapis cezası kısa süreli olduğundan 5237 Sayılı TCK'nin 53/4. maddesi gereğince, sanık ... hakkında da adli para cezası verildiğinden, TCK'nin 53/1-2-3. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, 2) ... veya vekilinin davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmadığı ve bu yönde bir talepleri de olmadığı halde, duruşmada bulunan sanıklar ve Cumhuriyet Savcısına da CMK'nin 238/3. maddesi uyarınca katılma konusu sorulmadan ...'ın davaya katılmasına karar verilerek, lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.