Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/35504 E. 2012/45469 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın da hazır olduğu 13.04.2009 tarihli celsede katılanın, maddi ve manevi zararlarının giderilmediğini söylediği, sanığın ise bu husus karşısında herhangi bir beyan da bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamenin 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmaması nedeniyle bozma yönündeki görüşüne iştirak edilmemiştir. Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının sadece hapis cezaları hakkında uygulanabileceği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilen mahkumiyet hükmüne de TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince; hüküm fıkrasından TCK'nin 53. maddenin uygulanması ile ilgili kısmın çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.