Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/33906 E. 2013/19166 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) ...in...yi,...un...yi, ...in...'i yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Katılan sanıklar ...ile...'in amca çocukları olduğu, ...hakkında 86/3-a maddesinin uygulanmasının mümkün olmadığı, bu nedenle CMK'nin 226. maddesinin uygulanamayacağı anlaşılmakla, tebliğnamenin bu yöndeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır. Katılan sanık ...'in lehe hüküm talebi olmadığı anlaşılmakla TCK'nin 62. maddesi ile 52/4. maddelerinin ve zararın karşılanmaması nedeniyle CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasının kararda tartışılmaması bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün kısmen isteme uygun ONANMASINA, 2) Katılan sanık ...'in ...i yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak; Katılan sanık ...'un, katılan sanık ... ...'a küfür etmesi üzerine olayın çıktığı anlaşıldığı halde katılan sanık ... hakkında TCK 29. maddesinin uygulanarak sanık hakkında eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. .