Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/33373 E. 2012/23683 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet ve beraatine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Katılan vekilinin, sanıklar hakkında verilen beraat hükmüne yönelik yaptığı temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA, 2)Katılan vekilinin ve sanıklar müdafiinin sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yaptığı temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a)Hükümde kanun yollarına başvurma merciinin, şeklinin ve süresinin tereddüte yol açmayacak şekilde gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle CMK'nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, b) Sanıklara temel ceza tayin edilirken ve seçimlik cezanın tercih edilirken 5237 sayılı TCK'nin 61.maddesindeki cezanın belirlenmesine ve bireyselleştirilmesine ilişkin sebepler gösterilmeden yetersiz ve eksik gerekçeyle hüküm kurulması, c)Sanıklardan ... ve ...'in, katılanın kayınbabası ve kayınvalidesi olup 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesinin uygulanma yeri olmadığı halde yazılı şekilde uygulama yapılarak sanıklara fazla ceza tayini, d)Adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan sanıkların 5271 sayılı CMK'nin 231/6. maddesindeki şartların oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan CMUK'un 321. maddesi gereğince bu sebepten dolayı talebe uygun olarak BOZULMASINA, 06.06.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.