Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/32309 E. 2012/19497 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıkların tekerrüre esas sabıka kaydı olmasına rağmen 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması ve bu durumda sanıklar hakkında uygulama yapılırken seçimlik cezalardan hapis cezasının verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi temyiz edenlerin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; Sanıklara tayin edilen para cezası taksitlendirilirken kanun maddesinin ve taksit aralıklarının gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkında ayrı ayrı “verilen para cezası” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK’nin 52/4. maddesi uyarınca birer ay ara ile” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri aynen kalmak üzere hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.