Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/31394 E. 2012/14252 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...'nın (... ve ... oğlu, Sungurlu 01.01.1952 doğumlu, Çorum ili Sungurlu ilçesi Tuğlu beldesi, cilt no 124, hane no 31, BSN no 21 de kayıtlı, ... TC kimlik nolu) mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 23.06.2011 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 64/1 maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 64/1 maddesi yollaması ile 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; Sanık hakkında CMK'nin 231. maddesi ile ilgili olarak yapılan değerlendirmede; şahsi hali hakkında olumsuz bir kanaate varılmış olmasına göre, CMK'nin 231. maddesinin sübjektif şartının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin CMK'nin 231. maddesinin değerlendirilmesi gereğine dayanan 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.