Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/29983 E. 2012/18074 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1)Sanığın gönüllü olup olmadığı yönündeki iradesi tespit edilmeden, hükmolunan cezanın kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilerek 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesine aykırı davranılması, 2)Sanık hakkında sonuç ceza seçenek yaptırım olarak belirlenmesine karşın, TCK'nin 53. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmesi, 3)Sanığın cezası ertelenmediği gibi "cezanın ertelendiği" gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi , Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 03/05/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.