Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/1562 E. 2024/9071 K. – Güveni Kötüye

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/323 E., 2021/511 K. SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından, 1412 sayılı Kanun'un 318 inci maddesi uyarınca oy birliğiyle reddine karar verilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İstanbul Anadolu 61. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2015 tarihli kararıyla sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan, 6 ay hapis cezasından çevrilen 3.600,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2.Katılan vekilinin temyiz talebinde bulunması üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesince 18.12.2017 tarihinde yapılan incelemede, anılan hükmün; ... uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerekliliği nedeniyle, bozulmasına karar verilmiştir. 3. İstanbul Anadolu 61. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.10.2018 tarihli kararıyla sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan, 5 ay hapis cezasından çevrilen 3.000,00 TL ve doğrudan hükmedilen 80,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir. 4.Katılan vekilinin temyiz talebinde bulunması üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesince 21.10.2020 tarihinde yapılan incelemede, anılan hükmün; ... basit yargılama usulü yönünden değerlendirilme yapılmasında zorunluluk bulunması nedeniyle, bozulmasına karar verilmiştir. 5.Sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanarak verilen 05.02.2021 tarihli mahkûmiyet kararına karşı katılan vekilinin itirazı üzerine duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda İstanbul Anadolu 61. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.10.2021 tarihli ve 2021/323 Esas, 2021/511 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 155 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesi uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezasından çevrilen 2.240,00 TL ve doğrudan hükmedilen 60,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği özetle; sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesinin ve hükmedilen cezadan indirim uygulanmasının hatalı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Katılanın Amerikalı nişanlısı tarafından kendisine hediye edilen pırlanta yüzüğü nişanlısından ayrılması üzerine iade etmek üzere sanığa verdiği ancak sanığın emaneten aldığı yüzüğü muhatabına teslim etmediği gibi katılana da iade etmediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, taraflar arasında düzenlenen 25.06.2014 tarihli protokol, icra takip dosyaları ve tüm dosya kapsamı itibarıyla sanığa yüklenen eylemin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabul edilerek temyize konu mahkûmiyet hükmü kurulmuştur. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Anadolu 61. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.10.2021 tarihli ve 2021/323 Esas, 2021/511 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2024 tarihinde karar verildi.