Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/28839 E. 2012/16200 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet - beraatine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ... yaralama eylemi yönünden kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu, 5271 sayılı CMK’nin 264/1 maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında, sanıkların dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 2-Mağdur ... vekilinin sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik yaptığı temyiz isteminin incelenmesinde; Mağdur vekiline CMK'nin 234. maddesi gereğince hakları hatırlatılmadan ve davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan CMK'nin 238/2. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.