Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/29314 E. 2012/16813 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bıraklması kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; CMK'nin 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2-Her iki sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; Katılanın maddi zararının bulunduğunu belirtmesine karşılık, aynı duruşmada söz alan sanıkların katılanın beyanlarını kabul etmediklerini belirtmeleri, tüm yargılama safhasında zararı karşılama hususunda bir girişimlerinin bulunmaması ve zararın karşılandığına dair dosyada bilgi-belge olmaması karşısında, CMK'nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin belirtilen husustaki 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.