Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/28457 E. 2011/22461 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : 10 ay süreyle internet kafelere ve kahvehanelere gitmekten yasaklanmasına dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE,Ancak; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu' nun 50/5 maddesinde yer alan " uygulamada asıl mahkumiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbirdir " hükmü karşısında, 5237 sayılı kanunun 53.maddesine göre belli haklardan yoksun bırakılmasına karar verilebilmesi için kişi hakkında hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, hakkında hükmedilen hapis cezasının 10 ay süreyle internet kafelere ve kahvehanelere gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilen sanık hakkında TCK'nun 53/1-a,b,c,d,e maddesinde belirtilen haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının "Sanığa verilen hapis cezasının sonucu olarak 5237 Sayılı TCK nun 53/1-a,b,c,d,e bendindeki haklardan yoksun bırakılmasına c bendindeki yoksunluğun şartla tahliye tarihine kadar geçerli olmasına" ibaresinin bulunduğu bendin karar metninden çıkarılmasına sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.