Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/27221 E. 2013/7573 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Sanığın, katılan ...'i sopa ile yaraladığına dair iddia ve bu beyanı doğrulayan doktor raporu karşısında, sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması, b) Hakkında hükmolunan 10 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nin 51/3. maddesi gereğince en az 1 yıl denetim süresi belirlenebileceği gözetilmeden, 10 ay denetim süresi belirlenmesi, c) Kısa süreli hapis cezası ertelen sanık hakkında TCK'nin 53/4. maddesi gereğince TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi, d) Sanık hakkında mahkemede oluşan kanaatle ilgili değerlendirme yapılırken TCK'nin 51. maddesinin uygulanma gerekçesi ile CMK'nin 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmama gerekçesinde çelişki yaratılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.