Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/26394 E. 2013/3527 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında TCK'nin 62. maddesinin uygulanmaması hususunda yasal ve yeterli gerekçe gösterilmiş olması, CMK'nin 231. maddesiyle ilgili olarak yapılan değerlendirmede de sanığın kişiliği hususunda olumsuz bir kanaate varılmış olmasının yanı sıra, uzlaşmaya tabi suçta sanığın 'katılanla uzlaşmak istemediğini' beyan ederek zararı gidermek istemediğini açıkça ortaya koymuş olması, aşamalarda zararı karşılama hususunda bir girişiminin olmaması ve katılanın zararının karşılandığına dair dosyada belge-bilgi bulunmaması karşısında, CMK'nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin belirtilen hususlardaki 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.