Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/20435 E. 2014/5498 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet 1-Sanığın, mahkemenin 15.02.2013 tarihli, mühür bozma suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelen temyiz itirazının incelenmesinde; 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunla "mühür bozma" suçu yönünden yeni bir düzenleme getirilmediği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade yazısının, "elektrik enerjisi hakkında hırsızlık" suçundan kurulan hükümle ilgili olarak bahsi geçen yasa hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme yapılması amacına yönelik olduğu, iadeden sonra "mühür bozma" suçu yönünden yeni bir hüküm kurulmayıp yalnızca "elektrik enerjisi hakkında hırsızlık" suçu ile ilgili değerlendirme yapılması gerektiği cihetle, 15.02.2013 tarihli kararla "mühür bozma" suçu yönünden kurulan hüküm yok hükmünde olduğundan, sanığın bu hükme yönelik 22.02.2013 tarihli vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanığın, mahkemenin mühür bozma suçundan 04.05.2010 tarihli mahkumiyetine ilişkin hükme yönelen temyiz itirazlarına gelince; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, takdiri indirim maddesi ile CMK'nun 231. maddesinin uygulanmama nedenleri gösterilmiş ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın; yüklenen suçu işlemediğine, lehe hükümler uygulanmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.