Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/25997 E. 2011/22166 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;

1- Sanığın sorgusunun yapıldığı 08.05.2008 tarihli ilk duruşmada iddianame ve iddianamenin kabulüne ilişkin karar okunmayarak CMK 191. maddesine muhalefet edilmesi,

2- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesinin SCM 11.07.2006 tarih, 2006/288-678 esas-karar sayılı ilamıyla verilen adli para cezasının CMUK 305/1.1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin mükerrir kabul edilerek, hakkında TCK 58. madde hükümlerinin uygulanması,

3- Sanık ...'in savunmasında; önce eşi mağdur eşi ... kendisine saldırdığını beyan etmesi ve görgü tanığı bulunmayan olayda ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilememesi karşısında, Yargıtay CGK’nun Dairemizce de benimsenen 2002/4-238 esas ve 2002/367 sayılı kararında açıklandığı üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilememesi halinde TCK 29. madde hükümlerinin karar yerinde tartışılmaması,

4- Sanığın üzerine atılı suç için TCK 53/1-c maddesi hükmünün aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.