Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/23605 E. 2012/16741 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Süre tutum dilekçesinde sanık sıfatıyla kararı temyiz ettiği bilahare gerekçeli karar tebliğinden sonra müşteki sıfatıyla temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, sanık ...'ın eylemine yönelik temyiz talebinin reddi ile tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 10/04/2008 tarihli duruşmada verilen karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birbirinden tamamen farklı olduğu, olayda eşe karşı yaralama iddiası bulunmadığı halde, gerekçeli kararı hüküm fıkrasında eşe karşı yaralama nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesinin uygulanması suretiyle çelişkiye düşülmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun şekilde BOZULMASINA, 19/04/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.