Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/22332 E. 2012/12462 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığa temel ceza tayin edilirken “suçun işleniş şekli ve özellikleri” de göz önüne alınarak hapis cezası tercih edildiğinden tebliğnamenin 2. bendindeki bozma sebebine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanığın dosyada mevcut adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan hüküm, halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesine göre kesin olan mahkumiyetlerin tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, 2-TCK'nin 53.maddesi uygulanırken haklardan yoksun bırakılmasına karar verilirken süresinin belirtilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasında yer alan TCK'nin 58/6-7 maddesinin uygulanmasına ilişkin 1/d bendinin çıkartılarak; yine TCK'nin 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin 1/f bendinin çıkartılarak yerine "5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı Yasanın 53/3. maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar, diğer bentlerde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde hükme sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın talep gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi. ... ... ... ... ... 2.Heyet Başkanı