Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2010/10788 E. 2013/12782 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 1072 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5728 sayılı Kanunun 325.maddesiyle 1072 sayılı Kanunun 2.maddesi yeniden düzenlenmiş olup, yeni düzenlemede işyerinin kapatılması cezasına yer verilmediği ancak suçun işlendiği yer olan ... Derneğinin 5253 sayılı Dernekler Kanununun 2/b maddesine göre derneğin yönetim faaliyetlerinin yürütüldüğü yerleşim yeri olması ve bu yönüyle iş yeri olarak değerlendirilemeyeceğinden, olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 1072 sayılı Kanun ile suç tarihinden sonra 08/02/2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 325.maddesiyle değişik 1072 sayılı Kanunun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre de, 1-) 5728 sayılı Yasanın 325.maddesiyle değişik 1072 sayılı Kanunun 2/1.maddesi gereğince ceza tayin edilirken hapis cezası ile birlikte adli para cezasının yüz günden bin güne kadar hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini, 2-) Sanık ...'in adli sicil kaydına konu olan Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/09/2005 gün ve 2005/684 Esas ve 2005/900 Karar sayılı ilamı ile tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK'nun 305/2.maddesi gereğince kesin olduğu ve aynı yasanın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nun 58.maddesi gereğince sanık ... hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi, 3-) Duruşmadaki son savunmasında lehe hükümlerin uygulanmasını isteyen sanıklar ... ve ... müdafiinin bu talebinin TCK.nun 50 ve 51.maddesinin uygulanmasını da kapsadığı nazara alınıp, sanıklar ... ve ... müdafiinin bu talebiyle ilgili olumla ya da olumsuz bir karar verilmemesi, 4-) Sanıkların gözaltında kalmış olmaları nedeniyle, bu sürelerin 5237 Sayılı TCK'nun 63.maddesi gereği aldıkları cezadan mahsubuna karar verilmemesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca hükmün sanıkların kazanılmış hakkı baki kalmak üzere BOZULMASINA, 11/06/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.