Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/21884 E. 2012/19442 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Mahkeme tarafından 14.04.2008 tarihinde sanık hakkında "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" dair karar verildiği, kararda gösterilen denetimli serbestlik tedbirine sanığın uymadığının mahkemesine bildirilmesi üzerine, dosya üzerinden duruşma açılmaksızın "sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına" biçiminde karar verildiği görülmüş olup, 5271 Sayılı CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca tedbir kararına uymayan sanık hakkında takdire ilişkin yeni bir değerlendirme yapılmasını gerektiren bu durumda öncelikle duruşma açılması ve sonrasında CMK'nin 232/6. maddesine uygun biçimde infazı kabil bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,

2) Müşteki Neriman'ın soruşturma aşamasında kendisine kimin vurduğunu bilmediğini beyan ettiği, Yahya ve Tevfik'in de Neriman'a vuranın Karabey olmadığını bildirdikleri beyanları arasındaki çelişkiler de giderilmeden yargılama aşamasındaki beyanlarına itibar edilerek hüküm kurulması,

3) Müşteki Tevfik'in sanığın kendisine yumrukla vurduğunu beyan etmesi karşısında sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

4) İlk haksız hareketin kimden geldiği tam olarak tespit edilerek sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.