Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/20090 E. 2012/12541 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Daha önceden kasıtlı suçtan kesinleşmiş mahkumiyeti bulunan sanık hakkında CMK'nın 231. maddesi gereğince uygulama yapılamayacağı anlaşılmakla yapılan incelemede; Dosya kapsamı ve sanık savunmalarına göre, sanığın mağdura ait aracın sol ön kapısını çakı bıçağı ile kilit açmak suretiyle açtığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. CMK’nın 232/7 maddesine aykırı şekilde, hüküm nüshalarının mahkeme mührü ile mühürlenmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün görüldüğünden, Sanık hakkında ceza uygulaması sırasında, TCK'nın 35.maddesinin, aynı Yasanın 143.maddesinden önce uygulanması suretiyle, TCK'nun 61.maddesine aykırı davranılması, sonuç cezayı değiştirmediğinden, yine tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.