Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/21754 E. 2012/41355 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 5560 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan sanık ve sanık müdafiinin verilen karara ilişkin talebi CMK'nin 264. maddesi hükmü karşısında itiraz olarak kabul edilerek, itiraz merciince karar verilmek üzere, kurulan hüküm yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 2) Sanık hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suçta kullanılan sandalyenin 5237 sayılı TCK'nin 6/f-4 maddesi gereğince silah kabul edilip TCK'nin 86/3-e maddesi ile artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.