Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/20954 E. 2011/15433 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Sanığın sorgusunun yapıldığı 19.10.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nun 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK’nun. 322/1. ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu yerde mevcut binanın 19.09.2008 tarihli bilirkişi raporu ekindeki krokide (A) harfi ile gösterilen 100m²lik kısmının 6831Sayılı Yasanın 93/4.maddesi uyarınca müsaderesine, 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.