Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/20343 E. 2012/32932 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemenin gerekçesine ve takdire göre tebliğnamenin 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesinin uygulanmasına yönelik (1) no.lu bendinde yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanığın emvalin ...'a ait olduğunu savunmasına, mahkemece adı geçen şahıs hakkında suç duyurusunda bulunulmasına göre açılacak dava ile bu dava dosyasının birleştirilerek, mal sahibi ... dinlenilerek delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Keşfe iştirak eden bilirkişiden yemini verdirilerek suça konu emvalin değeri yönünden ek rapor alınmasından sonra sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 108/3. maddesi uygulama şartları bulunup bulunmadığının değerlendirilmemesi, 3) Dosyada mevcut ruhsat fotokopisinden, suçta kullanılan aracın ... Limited Şirketine ait olduğunun anlaşılmasına, 5237 sayılı TCK'nin 54/1. maddesinde iyiniyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla suçta kullanılan eşyanın müsaderesine karar verileceğinin düzenlenmesine, sanığın da aracın kendisine emanet olarak bırakıldığını savunmasına göre araç ile bilirkişi vasıtasıyla tesbit edilecek emval değerleri de karşılaştırılarak, aracın sanıkla ilgisinin ve TCK'nin 54/3. maddesinin de değerlendirilerek müsaderenin hakkaniyete uygun olup olmadığının tartışılmasından sonra aracın müsaderesi yönünden bir karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.