Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/1874 E. 2011/13670 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1- Sanık yönünden 19.06.2008 havale tarihli dilekçe ile usulüne uygun müdahale talebinde bulunan orman idaresinin bu talebiyle ilgili herhangi bir karar verilmeden sadece vekilinin duruşmaya kabulü suretiyle CMK'nun 238. maddesine muhalefet edilmesi, 2-Duruşma tutanağının devamı niteliğinde olup hükme esas alınan keşif zaptının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle CMK'nun 219. maddesine aykırı davranılması, 3-TCK'nun 51/3. maddesi gereğince denetim süresinin tayin olunan cezadan az olamayacağının gözetilmemesi, 4-Sanık hakkında temel cezanın tayininde 5728 sayılı Kanunu ile değişik 6831 sayılı kanunun 93/1-2 maddeleri yerine 91/1-2 maddeleri ile hüküm kurulması, 5-Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ve Orman İdaresinin 01.12.2008 tarihli yazısı ile eklerinden dava konusu yerin Kazdağı Milli Parkı sınırları içinde kaldığının anlaşılmakla birlikte Milli Parklar Yönetmeliği uyarınca milli park sınırlarının mahallinde duyurulup duyurulmadığının sorulup buna ilişkin ilan tutanaklarının dosyaya celbinden sonra 6831 sayılı Kanunun 111. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, 6- Sanığın celbedilen adli sicil kaydından sabıkasız olduğunun, yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan eyleminin işgal ve faydalanma olduğunun anlaşılmasına göre Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 ... 2008/11-250E. 209/13 K. Sayılı kararı uyarınca, orman idaresinin olay nedeniyle varsa uğradığı maddi zararın bilirkişi vasıtasıyla belirlenip sanığa CMK'nun 231.maddesi hükümleri hatırlatılarak tesbit edilen bu zararı ödeyip ödemeyeceği sorulmadan ve diğer objektif ve subjektif koşulların mevcudiyeti de değerlendirilmeden yazılı şekilde CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve orman idaresinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi