Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/16693 E. 2012/35700 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Hükümden sonra 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 Sayılı Kanunun 82. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 142. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendi yürürlükten kaldırılmış olup sanığın önceki mahkumiyetine konu "elektrik hırsızlığı" eyleminin "karşılıksız yararlanma" suçuna dönüştürülmesi sebebiyle 5271 sayılı CMK'un 231. maddesinde öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının yeniden değerlendirilmesi lüzumu, 2) Hükümde kısa süreli hapis cezası 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesindeki seçenek yaptırıma çevrilirken infazı kısıtlayıcı şekilde “kamuda bakım onarım işlerinde çalıştırılmasına” şeklinde seçenek yaptırıma çevrilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.