Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/16467 E. 2012/19784 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak; TCK'nin 86/2. maddesinde adli para cezası veya hapis cezasının da seçenek yaptırım olarak düzenlenmesi karşısında, bu suç yönünden CMK'nin 195. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı ve sanığın yokluğunda duruşma yapılamayacağı gözetilmeksizin, sanığın savunması alınmadan mahkumiyetine karar verilerek CMK'nin 193. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.