Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/16052 E. 2012/5000 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; a)Somut olayda katılan tarafından sanığa karşı gerçekleştirilen herhangi bir haksız hareket olmadığı halde sanığın çoçuğunun yaralanmasına ilişkin durumun kendisine haber verilmediğine ilişkin savunma ile sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanarak az ceza tayini, b) Sanık hakkında adli sicil kaydı getirtilip incelenerek tekerrüre esas sabıka kaydının olup olmadığı tespit edilip var ise sanık hakkında TCK 58/3 maddesi gereği adli para cezasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, c) Sanık hakkında dosya içerisinde bulunmadığı tespit edilen adli sicil kaydının CMK 209/1 maddesi uyarınca aldırılıp duruşmada okunarak ,öncelikle sanık hakkında CMK 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanabilmesi için aranan objektif şartların gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespit edilmesi bu tespitten sonra mahkeme tarafından mağdurda meydana gelen zarar,manevi zararlar bu kapsama dahil edilmeden , kanaat verici ve basit bir araştırma ile saptanıp, sanıktan tespit edilen bu zararı giderip gidermeyeceği sorulup, diğer koşullarında mevcudiyeti halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili olarak bir karar verilmesi gerekirken, belirtilen eksiklikler yerine getirilmeden ve denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan "müştekinin zararının giderilmesi durumu söz konusu olmadığından" gerekçesiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş ,Sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısı”nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.