Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/9279 E. 2012/1484 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Beraet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın kaldığı evde, usulsüz elektrik verildiği gerekçesiyle elektriğin kesildiği ve 24/01/2007 tarihli Sayaç Mühürleme Tutanağının düzenlendiği, söz konusu tutanakta abone olarak adı bulunan sanık ...'in tutanağı imzalamaktan imtina ettiği, 21/02/2007 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı içeriğine göre ise; daha önce mühürlenen sayacın açılarak elektriğin kullanıldığının tespit edildiği, bu tutanakta da kullanıcı olarak adı geçen ... Güneş'in tutanağı imzalamaktan imtina ettiği hususlarının anlaşılması karşısında; 1-) Gerekçeli kararın başlığında sanığın suçunun gösterilmemesi, 2-) Sanığın nüfus ve sabıka kaydı getirtilmeyerek CMK'nın 209. maddesine aykırı davranılması, 3-) Sanığın UYAP ortamından temin edilen sabıka kaydında gözüken ve Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verildiği anlaşılan 16/10/2007 tarih ve 2007/830 E. 2007/919 K. sayılı, Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verildiği anlaşılan 05/03/2008 tarih ve 2007/279 E. 2008/165 K. sayılı ve Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verildiği anlaşılan 27/11/2008 tarih ve 2008/337 E. 2008/987 K. sayılı dosyalarının getirtilerek ve bu dosyalarda bulunan mühürleme, mühür bozma tutanakları, iddianame, gerekçeli karar v.s. belgelerin onaylı örnekleri temin edildikten sonra tüm eylemlerin aynı yerle ilgili olup olmadığının ve eylem-iddianame tarihlerine göre sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma durumunun bulunup bulunmadığının araştırılması gerekirken eksik incelemeyle hüküm kurulması, 4-) Sanığın üzerine atılı mühür bozma suçunun hukuki konusunun; yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin varlığının aynen korunmasını sağlamak için ortaya konulan iradenin sürdürülmesi olduğu da gözetilerek, 24/01/2007 tarihli Sayaç Mühürleme Tutanağı ve 21/02/2007 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağını düzenleyen görevlilerin ve 21/02/2007 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağında adı geçen ... 'in tanık sıfatıyla dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.