Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/22572 E. 2012/12444 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1-) Sanıklara ait onaylı nüfus kayıt örneklerinin ilgili nüfus müdürlüğünden getirtilmeden hüküm kurmak suretiyle CMK'nın 209/1. maddesine muhalefet edilmesi,

2-) TCK'nın 35 ve 29. maddelerinde verilecek cezanın ¼ 'ünden ¾ 'üne kadar indirim öngörülmüş olmasına göre, gerekçe gösterilmeden sanıkların cezalarından ¼ oranında indirim yapılması,

3-) Sabıka kaydındaki ilamlarının silinme koşulları oluşmuş bulunan sanık ... hakkında, hükümden önce 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Knunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması hususlarının mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,

4-) İştirak halinde suç işleyen sanıklara sebebiyet verdikleri yargılama giderleri ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken yargılama giderlerinin sanıklardan müteselsilen ve müştereken tahsiline karar verilerek 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,

5-) Kanun yoluna başvurma merciinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkca gösterilmesi C.M.K.'nun 236/6. maddesinin gereği olduğu halde, gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların üst ve o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2012

gününde oybirliğiyle karar verildi.