Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/14528 E. 2011/20137 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu ve ilamının silinme şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; 1)Sanığın, Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesinin 14/07/2000 tarihli, 109- 195 E- K. sayılı ilamı ile 13/03/2001 tarihinde kesinleşmiş ilam ile kasıtlı suçtan mahkumiyetinin TCK' nun 58/1- 2-a maddelerine göre tekerrüre esas olmasına karşın ,5237 sayılı yasanın 58/6 maddesi uyarınca karar verilmesi gerektiği halde bu hususun gözetilmemesi, 2)Kasten yaralama suçu nedeniyle açılan davalarda TCK'nun 43/1 maddesine aykırı olarak her bir dava için ayrı hüküm kurulması yerine zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.