Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/12233 E. 2012/24788 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın sabıka kayıdı silinebilir nitelikte olsa dahi orman idaresinin zararını belirleyen bilirkişi raporu kendisine okunduğunda raporu kabul etmediğini beyan edip idare zararını da gidermediğinden mahkemenin CMK'nin 231. maddesini uygulamamasında yasaya aykırılık görülmemekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak; Zaptedilip yediemine alınan bir emval bulunmadığı gözetilmeksizin zoralım kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi uyarınca kararın hüküm fıkrasından "TCK'nin 54. maddesi gereğince suça konu emvalin zoralımına" cümlesinin karardan çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.