Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/11253 E. 2012/36651 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükümde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken sanığın ileride tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu bir kanaate varılamamasının gerekçe olarak gösterilmesi karşısında , 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin subjektif şartının somut olayda gerçekleşmediğinden, hakaret suçuna ilişkin olarak atılı suçun yaptırımının 5237 sayılı TCK'nin 125/3. maddesine göre en az bir yıl hapis cezası olarak öngörüldüğü anlaşılmakla, tebliğnamenin (1) ve (3) no'lu bozma istemli görüşlerine iştirak edilmemiştir. Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi uyarınca, adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında suç işlendikten sonra yargılama sürecindeki pişmanlığına göre ileride tekrar suç işleyip işlemeyeceği kanaati değerlendirilmesi gerekirken, “sanığın suçu işleyiş şekli ve kişiliği” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile erteleme hükmünün uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 5/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.