Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/8737 E. 2011/19059 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanık ... ve ...'ın mahkumiyetine, diğer sanık ...'in beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... yönünden yapılan incelemede, 1-Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, müsadere konusunun belirlenen değeri itibariyle, 5237 sayılı kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik ve 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi ve HUMK'nun 427.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından müdahil vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- a) Sanık ... yönünden yapılan incelemede, Sanığın imzasını taşıyan, zabıt tanzimlerince doğrulanan suç tutanağına göre sanığın emvali ormandan temin ettiği sabit olduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, b- Sanık ... yönünden yapılan incelemede, Mahkamenin gerekçesine göre CMK'nun 231.maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmemekle tebliğnameye iştirak edilmemiştir. Sanığın nüfusa kayıtlı olduğu köy ile suç yerinin farklı köyler olduğu gözetilerek yeni yasa ile eski yasanın karşılaştırılıp sonuç cezaya göre lehe yasanın tesbiti gerekeceği dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.