Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/4163 E. 2012/24742 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkûmiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiş;iddianameyle talep edilmesine karşın TCK'nın 53/6. maddesi uyarınca sürücü belgesinin geri alınması konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, bu hususun mahkemenin takdirinde bulunması nedeniyle bozma konusu yapılmamıştır. Dosyada mevcut kaza tespit tutanağı, ölen ve katılana ait geçici adli raporlar, sanık, ölen ve katılanın soruşturma aşamasındaki beyanları, soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporu ve bilirkişi yemin tutanağı, sanığa ait ve alkolsüz olduğunu belirtir rapor onaysız ve fotokopiden ibaret ise de, adli raporlar, soruşturma aşamasındaki beyanlar ve bilirkişi raporunun hükme esas alınmamış olması, kaza tespit tutanağının sahteliğinin iddia edilmemiş olması ve tutanaktaki veriler ile hükme esas bilirkişi raporundaki verilerin aynı olması, herhangi bir farklılık bulunmaması, olayın oluş şekline göre hükme esas ve keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporunun dosya içeriği ile uyumlu olduğu dikkate alınarak tebliğnamede (1) numaralı bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura, bilirkişi raporuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Hükmolunan adli para cezasının 5083 sayılı Kanunun 1. maddesi ile 01/01/2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu’nun 04/04/2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması, 2-Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının taksitlendirilmesinde taksit aralığının gösterilmemesi, 3-Sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının TCK'nın 49/2. maddesi uyarınca kısa süreli olmaması sebebiyle, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinin yasal dayanağını oluşturan TCK'nın 50/4. maddesi ile TCK'nın 50/1-a maddesinin gösterilmemesi, keza adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirtilmemesi, suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine ve TCK'nın 52/3. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki “YTL” ibarelerinin Türk Lirası olarak değiştirilmesi, hüküm fıkrasının 4. paragrafının çıkarılarak yerine “Sanığa verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak TCK'nın 50/4. maddesi delaletiyle TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine; TCK'nın 52/3 maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 605 tam gün olarak belirlenmesine; TCK'nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 12.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibarelerinin eklenmesine, hükmün 5. paragrafında yer alan “12 eşit” ibaresinden önce “birer aylık” ibaresinin eklenerek, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.