Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/7751 E. 2011/5221 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, sahadaki fındık ocaklarının yaşlarının tahminen 10 yaş ve üzeri olduğunun, bu nedenle yerin eski açma olduğunun bildirilmesine göre Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 ... 2008/11-250E, 2009/13 K. sayılı kararı uyarınca da sanığın CMK 231. maddesi hükümleri hatırlatılarak, sanığın eylemi nedeniyle Orman İdaresinin uğradığı bir zarar olup olmadığının bilirkişi vasıtasıyla tesbitinden sonra bu zararı ödeyip ödemeyeceği sorulup diğer koşulların mevcudiyeti de değerlendirilerek sonucuna göre CMK 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.