Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/741 E. 2012/7684 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet-Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan hkmün temyizen incelenmesinde; Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 3- Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak, 1- 5237 sayılı yasanın 61/1 bendinde belirtilen ölçütlere göre öncelikle temel ceza belirlendikten sonra önce artırımların sonra da indirimlerin aynı maddenin 4 ve 5. bendlerinde belirtilen sıraya uygun şekilde uygulamanın yapılması gerekirken, temel ceza belirlenmeden artırım maddesi olan 5237 sayılı yasanı 87/1-d maddesinin tatbik edilmesi, 2- Sanığa ek savunma hakkı verilmeden iddianamede ve ek iddianamede gösterilmeyen TCK’nın 87/1-son maddesinin uygulanması ve kararda da gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin,temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,01/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ... ... ... ... 2.Heyet Başkanı .