Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/5346 E. 2011/14650 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1- Sanık hakkında 5728 sayılı kanun ile değişik 6831 sayılı kanunun 91/1.madde 1.cümlesi ile ceza tayininde, alt sınırdan uzaklaşmayı gerektiren bir husus görülmediğinin belirtilmesine rağmen adli para cezasının 5 ... adli para cezası yerine fazla tayini, 2- ... olarak tayin edilen adli para cezasının TCK'nun 52.madde kapsamında TL olarak miktarının belirlenmemesi, 3- Tazminat ve ağaçlandırma giderine hükmedilmediği halde yasaya aykırı olarak sanığa nisbi harç yükletilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.