Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/5095 E. 2012/9469 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların erteli mahkumiyetlerine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Mağdurdaki yaralanmanın hayati tehlike yaratacak düzeyde ve silahtan sayılan sopa ile meydana gelmesine göre, 5237 Sayılı TCK'nın 86/3-e, 87/1-d, son maddelerinin tatbiki ile sanık ... hakkında belirlenecek cezanın beş yıldan az olamayacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde eksik ceza tayini, 2-Sabıkası bulunmayan sanık ... hakkında hükmedilen 12 ... hapis cezasının 5237 Sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeksizin ertelenmesi, Kabule göre de; 1-Sanıklar hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezaları 5237 Sayılı TCK'nın 51. maddesine göre ertelendikten ve 53/4. maddesi uyarınca 1. fıkranın uygulanmasına yer olmadığına karar verildikten sonra 53/1-2. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmolunması, 2-Sanıklar hakkında önceki paragraflarda hapis cezası üzerinden hüküm kurulurken, sonuç cezaların adli para cezası şeklinde ifade edilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış hakkı saklı tutulmak kaydıyla hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 13/03/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.