Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/4096 E. 2012/9576 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİNE, ancak; 1- 5237 sayılı yasanın 61/1 bendinde belirtilen ölçütlere göre öncelikle temel ceza belirlendikten sonra önce artırımların sonra da indirimlerin aynı maddenin 4 ve 5. bendlerinde belirtilen sıraya uygun şekilde uygulamanın yapılması gerekirken, temel ceza belirlenmeden doğrudan sonuç cezanın tayini ile TCK 61. maddesine aykırı davranılması, 2- Sanığın eylemi sonucu katılanın safra kesesinin alındığı, yaralanmasının organ işlev yitirilmesi şeklinde bulunduğu, bu nedenle cezanın TCK 87/2-b-son maddesine göre 8 yıldan az olamayacağının dikkate alınmaması, 3- Sanık hakkında bozma öncesi verilen ilk hükmün de katılan vekili tarafından temyiz edildiği, bu nedenle sanık hakkında kazanılmış hak oluşmayacağının gözetilmemesi ile cezanın 2 yıla indirilmesi, 4- Sanığın mahallede kavga ederken havaya rastgele ... etmesi sonucu balkondan bakan katılanı yaralaması şeklindeki eylemde sanığın olası kastla hareket ettiğinin değerlendirilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.