Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/19378 E. 2012/22968 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; I) Mağdurlar ... oğlu ... ve ... oğlu ...'yı yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, II) Mağdur ...'yi yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın hayati tehlikeye neden olan yaralama eylemini silahtan sayılan bıçak ile gerçekleştirmesi karşısında; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddelerine göre belirlenen cezasının TCK'nin 87/1-son hükmü gereğince 5 yıldan az olamayacağı gözetilmeden sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.