Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/11479 E. 2012/21970 K. – Memur Olmayan

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : ..., ...; Beraat ...; 765 sayılı TCK'nun 342/1, 59. maddelerine göre 1 yıl 8 ay hapis cezası, CMK'nun 231/6 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına I-)Katılan idare vekilinin, sanıklar ... ve ...'a yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede; Elde edilen delillerin sanıklar ... ve ...'ın hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun olarak gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan sanıklar sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine ilişkin hükmün istem gibi ONANMASINA, II-)Sanık ... müdafiinin temyizine gelince; 02.06.2003 gün ve 32237 sayılı Serbest Dolaşıma Giriş Beyannamesinde ithal edilen eşyanın değerinin düşük beyan edildiği, ekindeki faturanın gerçeği yansıtmadığı iddiasından ibaret olayda; 02.06.2003 gün ve 32237 sayılı beyanname ekinde yer alan Yunanistan BİTSİANİS L.T.D. firmasına ait 29.05.2003 gün, 41 sayılı fatura ile bu firma tarafından Yunanistan Gümrük İdaresine sunulan aynı tarih ve sayılı faturada, ithalatı/ihracatı gerçekleştirilen eşyanın brüt ve kuru ağırlıkları aynı olmasına rağmen, birim fiyatları ve toplam tutarları farklı olduğu gibi 02.06.2003 günlü beyanname ekindeki faturada yer alan 6187.50 Euro'luk toplam tutara, birim fiyat olan 0.75 Euro'nun, kuru ağırlık olan 8250 kg ile çarpılması suretiyle ulaşıldığı, Yunanistan Gümrük İdaresine, ihracatçı BİTSİANİS L.T.D. firması tarafından sunulan faturadaki 50.600 Euro'luk toplam tutara ise brüt ağırlık olan 18400 kg ile birim fiyat olan 2.75 Euro'nun çarpılmasıyla ulaşıldığı, BİTSİANİS L.T.D. firması tarafından düzenlenen ve İzmir İl Tarım Müdürlüğünce sanığın yetkilisi olduğu NERAYDA Gıda Tic.Ltd.Şt. adına düzenlenen ithalat iznine esas alınan 13.05.2003 tarihli proforma faturadaki birim fiyatın 0.75 Euro, kuru ağırlığın 10.000, toplam tutarın 7.500 Euro olduğu ve bu tutara, sahteliği yönünde herhangi bir iddia bulunmayan proforma faturadaki birim fiyat ile kuru ağırlığın çarpılmasıyla ulaşıldığının anlaşılması karşısında; Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi amacıyla, suç tarihinde ithalatı gerçekleştirilen ürünün kıymetinin (birim fiyatının) ne olduğunun ve bu tür ürünlerin alım satımında toplam satış tutarının, birim fiyatın brüt ağırlıkla mı yoksa kuru ağırlıkla mı çarpılması suretiyle belirleneceğinin, 02.06.2003 tarihli Gümrük Giriş Beyannamesi ekindeki fatura örneği de gönderilmek suretiyle Deniz Ticaret Odasından ve Su Ürünleri Borsasından sorularak tespiti; suç tarihine yakın tarihlerde başka firmalarca gerçekleştirilmiş kalamar ithalatları araştırılarak varsa, belgelerinin getirtilip incelenmesi, İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinde açıldığı anlaşılan 2003/447 esas sayılı kaçakçılık dava dosyasındaki delillerin, (özellikle varsa bilirkişi raporunun) bu dosyaya intikalinin sağlanması; dosya içerisinde bulunan Gümrük Başkontrolörünce düzenlenen 25.05.2005 gün, 32-185/09 sayılı soruşturma raporunun, dava konusu olayla ilgili olmaması nedeniyle, 02.06.2003 gün, 32237 sayılı gümrük giriş beyannamesi ile gerçekleştirilen ithalat nedeniyle düzenlenmiş soruşturma raporu varsa onaylı örneğinin temini; İzmir 2. Vergi Mahkemesinin 2005/55-541 sayılı kararının kesinleşip kesinleşmediği araştırılıp, kesinleşmişse onaylı örneğinin dosyaya alınmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.