Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/18151 E. 2011/4515 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıklar Bahri ve Kadir hakkında düşme,sanık ... için beraat hükmüne dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1-Sanık ... ve ... bakımından yapılan incelemede, Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... bakımından yapılan incelemede ise, Sanığın savunmasının alındığı tarih olan 12/05/2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nun 102/5 maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMU’nun. 322/1. ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 28 ... 086 plakalı aracın sanığa iadesine 31.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.