Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/19533 E. 2012/6121 K. – Elektrik Enerjis

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, Atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı belirtilmeden, soyut olarak beraat kararı verilmesi ve beraat kararının dayanağını oluşturan kanun maddesi yazılmayarak 5271 sayılı CMK'nun 230/2, 232/6 ve 232/2-e.maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasına “5271 sayılı CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.