Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/17964 E. 2012/31665 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın olay günü iradesi dışında uyuşturucu madde kullandığına dair delil olmadığından ve 5237 sayılıTCK'nin 34. maddesi göz önüne alınarak tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın adli sicil kaydında yazılı bulunan Şişli 11. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen ilam getirtilerek 5237 sayılı TCK'nin 191/1. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilmiş ise mahkumiyet hükmü olmadığı için sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/6-7. maddesinin uygulanmaması gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince talep gibi BOZULMASINA, 26.09.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.