Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/17426 E. 2012/798 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1) Zaptolunup yediemine alınan kamyonun kime ait olduğu trafik kaydından araştırılıp sahibi dinlenerek ayrıca değeri de tespit ettirilerek TCK'nun 54/3 maddesi de değerlendirilerek müsaderesinin gerekip gerekmediğinin hükme bağlanması gerektiği gözetilmeksizin bu yönlerden eksik inceleme ile müsadere kararı verilmesi, 2) Kubul ve uygulamaya göre de; Müsaderesine karar verilen kamyon ile satış parasının gelir kaydına hükmedilen emvalin değeri üzerinden katılan vekili için nisbi avukatlık ücretine hükmedilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.