Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/12860 E. 2011/4587 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, Tecil Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında tarla açma suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Suç tarihi olan 1.3.2002 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4.104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında tarla açma suçundan açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 2) İşgal ve faydalanma suçundan kurulan hükme yönelik incelemede, Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Kesinleşmiş orman tahdit alanı içinde kalan meyve ağaçlarının 6831 sayılı Yasanın 93/4 maddesi yerine, bu madde yollamasıyla TCK'nun 54 maddesine göre zoralımına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'nun 322 maddesi gereğince zoralıma ilişkin hüküm fıkrasındaki "...yollaması ile TCK'nun 54 maddesi..." ibaresinin karar metninden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 4.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.